?

Log in

No account? Create an account

Отдел внутренних расследований им. Канта
иллюзия
ratros
Оригинал взят у andeadd в Отдел внутренних расследований им. Канта
Премодерн-модерн-постмодерн для меня тема года, конечно. Очень всё это интересно.
Тем, кто забыл, о чём вообще речь, напомню схемку:


Суть перехода от премодерна к модерну вкратце такова: в премодерне (то есть от начала времён до XVII века) человек воспринимал себя как неотъемлемую часть БОЖЕСТВЕННОГО мироустройства. Но потом Декарт, Ньютон и прочие отморозки додумались до того, что на самом деле человек - не смиренная частичка Божьего плана, а сам себе охуенный бог и начальник, потому что обладает РАЗУМОМ. Соответственно, всё, что не выдерживает холодной объективной критики со стороны человеческого разума, должно быть отброшено. Девизом модерна стало: "Сомневайтесь во всём, и всё то, что не выдерживает атаки ваших сомнений - объявляйте дремучим бредом и отвергайте".

Read more...Collapse )
В итоге к началу XXI века выяснилось, что разумной критики не выдерживает вообще НИ ОДНА коллективная ценность человечества.
Человек РАЗГРОМИЛ всё, до чего мог дотянуться его мозг, и... ПОВИС в воздухе.
Наступила эра постмодерна.

У меня это ассоциируется примерно с такой историей: в городке появился некий отряд полиции, который стал отправлять в тюрьму всех, кто замечен в противозаконных поступках. В итоге очень быстро на свободе не осталось НИ ОДНОГО жителя.
Но процесс РАЗОБЛАЧЕНИЯ всех и вся было уже не остановить, и некий шибко умный сержант Кант выступил инициатором создания Отдела внутренних расследований, который стал проверять САМИХ СОТРУДНИКОВ полиции на предмет соответствия Уголовному кодексу. И оказалось, что и абсолютно ВСЕ полицейские - тоже преступники. В итоге за решеткой оказались и они тоже.

И вот посреди пустого города стоит пустое здание полиции.
Занавес, конец истории.


Вот кстати два портрета Канта - по-моему, оч. хорошо символизирующие то, как прогрессивно и светло модерн выглядел в экстенсивный период своего развития, и как он выглядит сейчас, в фазе своего заката и перехода в постмодерн.


[reposted post]Любовь как болезнь
хочешь узнать правду - разберись сам
alexey43
reposted by ratros
Я болен,а , значит, здоров. Это восхитительно.

Оригинал взят у vlad_dolohov в Любовь как болезнь
Отныне международный шифр болезни — F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений». После алкоголиков, игроманов, маньяков-поджигателей, токсикоманов, клептоманов и выдергивателей волос. Любопытно, что педерастии в этом списке нет.

Общие симптомы болезни:
Read more...Collapse )



Он был прав.
иллюзия
ratros
Оригинал взят у avvakoum в Он был прав.
Я всегда скептически относился к людям, которые выдвигали всякие "теории" кто такая Джоконда. Дескать, это и сам Леонардо, и  тетка из буржуев, и маркиза Изабелла, и Катерина из Форли, бабка Медичи 1 Великого Герцога Тосканского... Когда появились сообщения, что какой-то эксцентричный итальянец утверждает, дескать, Мона Лиза это Салаи, я вообще подумал: куда бля, катится этот сраный мир? http://www.abc.net.au/news/2011-02-03/mona-lisa-model-was-male-researchers-say/1928202

И вот сегодня, продолжая работать над "Иисусом Молодым" я закончил серию антропологических биометрических сопоставлений. Закончил... Позырил на результаты... И просто ох..ел:


Для антропологических биометрических сопоставлений в рамках настоящего исследования были отобраны следующие произведения Леонардо Да Винчи и его последователей, каждому из которых присвоен шифр от А1 до А12:
А1: Да Винчи, Леонардо (?) «Иисус среди докторов», 1506-1510. Холст, масло. 48,5 х 38,5 см. Коллекция Р.Налди, Париж. (Рис. А1)
А2: Луини, Бернардино. «Иисус среди докторов», Рис. A2.
А3: Дюрер, Альбрехт. «Иисус среди докторов». Рис. А3.
А4: Да Корреджо, Антонио. «Иисус среди докторов» Рис. А4.
А5: Да Канельяно, Чима «Иисус среди докторов» Рис. А5.
А6: Да Винчи, Леонардо. «Иоанн Креститель». Рис. А6.
А7: Джампетрино «Спаситель мира» Рис. А7.
А8: Да Винчи, Леонардо. «Св. Анна» Рис. А8.
А9: Да Винчи, Леонардо. «Голова Христа». Эскиз к фреске «Тайная вечеря» Рис. А9
А10: Да Винчи, Леонардо. «Голова Христа» деталь фрески «Тайная Вечеря».  Рис. А10.
А11: Да Винчи, Леонардо. «Джоконда».
Включение в список исследуемых портретов А6: Да Винчи, Леонардо. «Иоанн Креститель». Рис. А6. А8: Да Винчи, Леонардо. «Св. Анна» Рис. А8 и А11: Да Винчи, Леонардо. «Джоконда» объясняется тем, что эти произведения были созданы Леонардо Да Винчи в период между 1500 и 1515 годами.
На каждом из отобранных портретных изображений были отмечены 6 анатомических точек:
-       точка переносицы  «А»;
-       точка начала брови «B»;
-       верхняя точка перелома брови «C»;
-       точка конца брови «D»;
-       точка зрачка «F»;
-       точка соединения ноздри и щеки «E».
Все измерения, расчеты антропологических параметров и отмеченные анатомические точки на изображениях приведены в «Приложении 1».
Сопоставления геометрических параметров указанных выше произведений по методу рауля Перро (См. Приложение 1) привели к следующим результатам:
Таблица .
Результаты сопоставлений, степень сходства, выраженная в процентах
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11
A1 85 65 49 0 94 78 92 81 42 100
A2 85 49 34 0 78 94 76 65 26 84
A3 65 49 85 0 71 43 73 84 77 65
A4 49 34 85 0 56 27 57 69 93 50
A5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
A6 94 78 71 56 0 71 98 87 48 95
A7 78 94 43 27 0 71 70 58 20 78
A8 92 76 73 57 0 98 70 89 50 92
A9 81 65 84 69 0 87 58 89 61 81
A10 42 26 77 93 0 48 20 50 61 42
A11 100 84 65 50 0 95 78 92 81 42

Иисус Христос, изображенный Чима да Канельяно (А5) не имеет  сходства ни с одним из 10 исследуемых изображений. Происхождение этого типажа неизвестно, и, скорее всего, не имеет отношения к работам Леонардо. Вероятно, Чима был посвящен в общий замысел этого произведения, но не более того.

Портрет Иисуса, созданный Дюрером имеет лишь отдаленное сходство по своим параметрам с эскизом «Головы Христа» Леонардо Да Винчи А9, и Да Корреджо А4.  В целом Христос Дюрера не имеет достаточного сходства с остальными 7 исследуемыми произведениями, чтобы сделать вывод о связи между ними в плане  индивидуальных характеристик лицевой геометрии Иисуса.  Дюрер, как и Чима Да Канельяно обладал информацией о новом прочтении этой сцены Леонардо Да Винчи, но не видел его работы воочию.

Напротив, любопытные результаты демонстрируют сопоставления произведений А1, А6, А8 и А11. В соответствии с  данными полученными при сравнениях методом  Перро на этих произведениях изображен один и тот же человек. Лицевые пропорции Джоконды и Иисуса с полотна из коллекции Налди тождественны на 100 процентов. Сходство А1/А6 составляет 94%, А1/А8 составляет 92%,   А6/А8 достигает 98%,  сходство А6/А11 равно 94%.  Все результаты сопоставлений находятся в рамках диапазона от 100 до 90 процентов сходства, то есть, числовые значения в которых выражена степень сходства  превышают пороговый показатель достаточный для однозначной идентификации личности, принятый в судебно-криминалистической практике. Этот показатель для объективных изображений составляет 90 процентов. Порог для субъективных изображений может быть даже ниже.

Результаты сопоставлений, полученные методом Перро подтверждаются результатами сопоставлений, проведенными методом Альфонса Бертильона. На сравниваемых портретах  А1, А6, А8 и А11 совпадают формы носов,   форма лба, форма губ, форма бровей. Совпадают формы подбородка, надбровных дуг, бровей и глаз. 

          Известно, что образ Иоанна Крестителя (А6)  стилистически и композиционно соотносится с собственноручно подписанным рисунком Леонардо Да Винчи «Ангел во плоти. Салаи», и потому общепринята гипотеза, в соответствии с которой моделью для «Иоанна Крестителя» художнику послужил его помощник. 


Да Винчи. Леонардо "Ангел во плоти. Салаи". Рисунок.


Да винчи, Леонардо. Иоанн Креститель. Лувр.

Проведенные в рамках настоящего исследования сопоставления параметров лицевой геометрии позволяют утверждать, что если натурщиком для Иоанна действительно выступил Салаи, то он же служил натурщиком Леонардо и для образа Св. Анны, и для образа Джоконды, и а так же для «Иисуса среди Докторов»  находящимся в коллекции Р.Налди.


[reposted post]На дне. Прогулка с городским бездомным
LJ_media
reposted by ratros

Недавно мне довелось побывать на уникальной экскурсии. Это был взрыв мозга и переворот сознания, возможность увидеть свой родной город с другой стороны. Ведь Москва это не только Красная площадь и Третьяковская галерея.

Это Андрей Волков — волонтер движения «Друзья на улице» и его помощница Марина. Девушка пришла около года назад, у Андрея за плечами большой опыт — 8 лет.

О своей жизни на улице нам рассказывал Виктор Иванович, информация из первых уст, так сказать. Он родом из Владимира, возраст 64 года, бездомный с 1993-го. Язык не поворачивается назвать его бомжом. Выглядит вполне аккуратно, хоть и странно. С собой носит складной стульчик, подушку и покрывало. Имеет мобильный телефон гламурно-розового цвета — уж какой достался. Недавно волонтеры подарили на день рождения планшет. Позже мы узнали разные секретики, как бездомный может сохранить имущество от гопников и милиционеров.

На вокзале много часов, в любой момент можно посмотреть, сколько времени. Мы об этом не задумываемся, для нас это неактуально, потому что перед глазами всегда монитор компьютера или мобильный, в крайнем случае табло в метрополитене. Бездомные часто теряют ощущение времени.

Вокзал — это пересечение разных миров. Вот бизнесмен спешит на Сапсан, жители из глубинки прибыли посмотреть столицу, дачники едут на электричке за город, группа иностранных туристов вышла из поезда. Курский вокзал — центр вселенной для бездомного. Я почему-то считала, что эту роль играет Комсомольская площадь. Андрей начал свой рассказ с фразы: «Все люди разные и бездомными становятся по разным причинам. Но всегда это совокупность факторов.» Потеряв жилье, но имея работу можно выйти из положения, оставшись без средств к существованию, но имея документы, есть возможность устроиться хоть на какую-то работу. Однако если человек лишился дома, у него украли документы и деньги, все это становится очень проблематично. Через три дня одежда несвежая и начинает источать запах, могут не пустить в метро или в офис «Мои документы». Нет документов — нет работы, нет работы — нет средств к существованию, нечего есть, негде спать, отовсюду гоняют, шпыняют, человек становится изгоем. Многие начинают пить. Некоторые наоборот, становятся бездомными из-за пьянства. Вот как раз одна из таких представительниц. Она стала перебивать Виктора Ивановича и выкрикивать, мол, все не так, он на особом положении, его все знают, уважают в силу возраста, а молодых могут избить и ограбить. В общем вела себя достаточно агрессивно.

Одета нормально, не грязная. Однако сразу видно, что человек имеет проблемы с алкоголем.

Когда конфликт был улажен, Виктор Иванович рассказал, что она — бывший педагог. То есть в багаже высшее образование. Но что-то пошло не так. Жизнь полетела под откос, и вот она обитает на вокзале. Трудно определить возраст, девушка это или женщина. Идем дальше по маршруту, пытаемся посмотреть на зал ожидания под другим углом.

Вопреки сложившемуся стереотипу, жить на улице очень дорого. Начиная с питания и заканчивая проездом в городском транспорте. Обитая в общежитии, бедный студент может купить себе пачку дешевых макарон за 20 рублей с какими-нибудь сосисками или приготовить пельмени. Но у него есть дом и плита, а у бездомного кухни нет. Он вынужден идти в столовую. Комплексный обед — 250 руб. У каждого из нас есть проездной на городской транспорт. Обычно это Единый на много поездок, так выгоднее. Бездомный не имеет проездного, чтобы его купить, нужна определенная сумма, которой он не имеет. Если бездомному нужно куда-нибудь поехать, он покупает билет по самому дорогому тарифу.

Сон — огромная проблема. Летом, когда ночи теплые, можно выспаться на травке, зимой — на улице не поспишь. Бездомный идет на вокзал, в зал ожидания. В течение дня там можно подремать в сидячем положении, ночью, если повезет, прилечь. Но в полночь просят освободить помещение — санитарный час. Существование бездомного — сплошной стресс. Отовсюду гонят, пойти некуда, ты голодный и не выспавшийся месяцами. Такое состояние не способствует позитивному взгляду на жизнь.

Все люди разные, бездомные в том числе. Среди них есть вернувшиеся из тюрем, которые запросто могут обворовать, когда человек спит. Виктор Иванович поделился секретами, как можно спасти свои вещи и деньги. Перед тем как устроиться на ночлег в парке, он выкапывает ямку, складывает в нее документы, ценные вещи, кладет сверху картонку и ложится спать. Вор пошарил по карманам — ничего нету. Наутро ты выспался, откопал свой скарб, все ок. Другая опасность — милиционеры. Если они знают, что есть деньги, не отпустят. Купюры, свернув в трубочку, можно заныкать например в трость. Обыскали — отпустили, деньги целы.

Еще одна проблема — помыться и привести себя в порядок. Иначе не возьмут ни на какую работу, могут не пустить в здание вокзала и в метро. Бани на Китай-городе и в Алтуфьево закрыли, остался здравпункт по адресу Нижний Сусальный переулок, 4А. Это недалеко от Курского вокзала. Его едва отстояли волонтеры, собрав 120 тысяч подписей. Туда можно прийти в будни с 9 до 17. Горячую воду включают на 15 минут, иногда дают мыло. Но, если человек устроился на работу и раздает листовки, то помыться он просто не успевает.

В конце экскурсии желающие получили бутерброды и чай. Такой паек обычно получают бездомные на раздаче. Иногда для них делают плов, в холодное время года пельмени. Виктор Иванович рассказал про места, где можно бесплатно поесть. По понедельникам кормят армяне, по вторникам православные, а по средам вообще в трех разных местах. Стричься ходит к стажерам, а отдыхать в Новопушкинский сквер.

Бездомные не имеют интернета и возможности спросить, люди спешат по своим делам и стараются побыстрее пробежать мимо. Получается своеобразный информационный вакуум. В этой маленькой книжечке собраны адреса, где поесть, где помыться, где лечиться, где одеться, пункты социальной и экстренной помощи, приюты и общежития. Справочник бездомного существует и в электронном виде, скачать можно здесь.

Жизнь бездомного — это постоянное перемещение куда-то в поисках чего-то. Это жизнь на ногах, часто даже без возможности присесть. Даже небольшие заболевания имеют большие последствия. Грипп или обычная простуда без лечения усугубляются с каждым днем. При этом человек находится не в теплой постели, а на улице. Он не может работать, соответственно нечего есть — замкнутый круг. Но даже в таких адских условиях люди остаются людьми. Известна пара, в которой мужчина уже несколько лет заботится о парне-инвалиде. Он зовет его сыном, но мало кто знает, что они не кровные родственники. Среди бездомных образуются пары. Но что самое удивительное, некоторые умудряются соблюдать пост! Казалось бы, вот плов или пельмени, ты голодный, ешь. Но нет, он лишь попьет сладкого чаю и уходит.

Общение — большая ценность для бездомного. Обычно их игнорируют, сторонятся и избегают. Некоторые приходят на раздачу просто поговорить. Даже, если еды уже не осталось. Разговор с обычным человеком — это как ниточка с тем, другим миром, возможность прикоснуться к нему.

При слове бомж или бездомный мы представляем себе зловонное существо слабо напоминающее человека. Частенько оно смердит перегаром и продуктами своей жизнедеятельности. Безусловно это бросается в глаза и производит негативное впечатление. Однако есть неочевидные бездомные, люди, попавшие в тяжелую ситуацию. Они не так заметны, но они есть. Волонтеры проекта «Друзья на улице» еженедельно устраивают раздачи горячего питания и угощают чаем. Это не просто попытки накормить голодных, это то самое общение и внимание. Присутствие и поддержка особенно важны, они дают надежду, а дружба возвращает веру в себя и в окружающий мир.

Кульминация проекта — большой рождественский обед. Эти люди чувствуют, что о них вспомнили, посчитали за человека. Марина очень эмоционально рассказывала, с какой признательностью они благодарили за праздник и уходили со слезами на глазах.

Не знаю, какие метки поставить для этой записи. Ни один из имеющихся тэгов не подходит. В моем журнале еще не было таких материалов.

Источник: http://neferjournal.livejournal.com/4194680.html


[reposted post]ПОСТУЧИТЕ ПЯТКАМИ О ПОЛ
хочешь узнать правду - разберись сам
alexey43
reposted by ratros
Оригинал взят у cycyron в ПОСТУЧИТЕ ПЯТКАМИ О ПОЛ
Оригинал взят у vakomi в ПОСТУЧИТЕ ПЯТКАМИ О ПОЛ
Оригинал взят у alexcrim в ПОСТУЧИТЕ ПЯТКАМИ О ПОЛ
Оригинал взят у wowavostok в ПОСТУЧИТЕ ПЯТКАМИ О ПОЛ



Схема ступни человека при ударе пятки об пол.

Такая чудодейственная виброгимнастика, предложенная академиком Микулиным, способна избавлять мышцы ног от избытка молочной кислоты, улучшать венозное кровообращение.

Академик Орбели, перенесший инфаркт, был очень благодарен Микулину за эту виброгимнастику, которой он вылечил свое старое сердце, улучшив ток крови. Ведь упражнение воздействует не только на крупные вены ног, но и на капилляры, где, в основном, и образуются закупорки. А всего-то и нужно — постучать пятками.

Итак, в положении стоя оторвите пятки от пола на 2–3 см и резко опустите их. Таким образом вы прогоняете кровь вверх по венам, нз даете ей застаиваться. Если проделывать это упражнение многократно (30 резких опусканий по 5 раз в день), жаловаться на болезни ног вам не придется.

Read more...Collapse )

«Человек и Персона (маска)»
иллюзия
ratros
Оригинал взят у drimex в «Человек и Персона (маска)»

Ссылка на картинку:
http://cs5.pikabu.ru/post_img/big/2015/12/26/9/1451140025164740872.jpg

На первый взгляд некоторых читателей само название статьи покажется абсурдным, ведь, по их пониманию, «человек» и «физическое лицо» — это одно и то же. Спешу разочаровать таких читателей: в том мире, в котором народ «вслепую» живёт, в котором его грабят и им управляют «Суверенные Человеки», понятие «Человек» и «Персона» - это не одно и то же. Подробнее о таком заблуждении говорится в первой и второй части нижеприведенных видеороликов на немецком языке, под названием (смысловой перевод с немецкого): «Наша Персона убивает в суде нас, как Человека»:

1. https://www.youtube.com/watch?v=nQSLjiCKxWc

2: https://www.youtube.com/watch?v=ZFPQdB2r0Lw

В этих двух видеороликах можно познакомиться с информацией от немецкого предпринимателя Максимильяна, представленной мной ниже в письменном переводе и с моими дополнениями, уточнениями, на данную тему, в которой с 2002 года этот гражданин ФРГ стал разбираться в том, что реально происходит в этом Мире, в частности, в Федеративной Республике Германии (ФРГ).

Дело в том, что глобальная система, которая была создана и совершенствовалась уже многие сотни лет, под «Ватиканом», выше которого могут стоять иезуиты или ещё кто, создана для управления народами через введение в ней разделённых понятий «Человек» и «Персона» («Лицо», «Физическое лицо» или «Юридическое лицо»).

Например, если посмотреть в законы, инструкции для полиции, там нет понятия «Человек», там применяется только понятие «Персона» (персональные, личные данные, дело и т.д.).

С другой стороны, в уголовном кодексе ФРГ, например, §253 (вымогательство) стоит: «кто занимается вымогательством у «Человека» или у «людей», тот будет наказан ….».

На этом и многих других примерах можно сделать вывод, что в «действующем законодательстве» существует чёткое разграничение между понятием «Человек» и «Персона» («Физическое и юридическое лицо»).

Понятие «Персона» раскрывается на немецком языке (Person): https://de.wikipedia.org/wiki/Person «Die Herkunft des Wortes Person ist nicht vollständig geklärt; es existieren hierzu verschiedene Theorien. Fest steht lediglich, dass es im 13. Jahrhundert als person(e) aus lat. Persona «Maske des Schauspielers» ins Deutsche übernommen wurde».

На русском языке и того меньше https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0: Персона (лат. Реrsōnа «маска, личина; личность») — то же, что особа, личность.

Коротко выражаясь, по немецкой интерпретации, введённое в 13 веке, понятие «Person» или «Персона» означает МАСКА Актёра. По русской интерпретации, понятие «Персона» означает МАСКА. Обобщая, можно остановиться на короткой формулировке, что «Персона», «Личность» - это МАСКА Актёра.

Есть такое понятие из древнего французского языка «Зесцуюкеюакт» (часть 1, 7:45 минута), подписанный английским королём на французском языке, ставленником Ватикана, чтобы ввести в заблуждение людей, которые не знают французский язык. Этот акт, аналогичный «закону о предоставлении чрезвычайных полномочий», проявился после выхода «Банне» Папы римского, чтобы показать, какую власть имеет английский король.

В данном «Зесцуюкеюакте» стояло, что тот человек, который 7 лет себя не проявлял живым, считается мёртвым (часть 1, 8:50 минута). В те времена были различные войны, между Англией и другими странами, эпидемии, например в 1666 году, было много погибших и необходимо было как-то прослеживать ситуацию с мёртвыми и живыми.

В этом акте стояло также, что все имущество таких людей, которые себя не проявляли в течение 7 лет живыми и были объявлены мёртвыми, автоматически переходило во владение английского королевства (часть 1, 8:50 минута).

Однако в статье 4 этого акта стоит, что, если тот человек, который уже признан мёртвым и его имущество перешло королевскому дому Англии, снова себя объявит живым перед английским королевством, этот Человек должен будет получить своё имущество обратно, и его неполученные доходы, за прошедший период времени нахождения его имущества не в его распоряжении, должны быть компенсированы.

Данный «Зесцуюкеюакт» постоянно модернизировался и он действует везде по Миру, до сих пор. Что это означает для современных людей?

Например, рождается где-то на Земле, ребёнок и это является доказательством того, что появился «живой Человек». Интересно то, что, например, в своде законов Австрии стоит, что с 7-летнего возраста ребёнок рассматривается как «разумный» Человек. Это означает, что, если этот ребёнок, который признается разумным Человеком с 7-летнего возврата, не объявит себя «живым Человеком» (с учётом современных реалий, в ООН, в Ватикане, Английской Королеве), он будет считаться, в данной глобальной английской системе, мёртвым, несмотря на то, что, физически, это Человек дальше живёт.

Это означает, что уже и в современном Мире, для действующей глобальной английской системы, примерно, 7 миллиардов человек, которые не заявили себя (в ООН, в Ватикане, английской королеве), как живые люди, считаются, с 7-летнего возраста, мёртвыми, а их имущество и права, автоматически, перешли в собственность английской королевы.

Если «живой Человек», для английской глобальной системы, считается мёртвым, то он переходит в статус «Персона» или «Лица» (Приведения, Маски актёра), юридического объекта, с удостоверяющими его личность: сначала, свидетельством о рождении (причём, без согласия самого маленького «живого Человека»), а позже, через вручения ему, (без разъяснений о разнице между «живым Человеком» и «Персоной», «Лицом»), персоналайсвайза, паспорта, заграничного паспорта и т.д.

То же самое касается и «юридических лиц», наличие «маски» у которых удостоверяет регистрация в судах тех или иных, так называемых государств, которых, в действительности, реально нет (они «мертвы» для английской глобальной системы), которые сами внесены в единый мировой реестр «юридических лиц», «фирмачек», под контролем английской королевы (РФ, ФРГ и т.д.).

Данный «мёртвый», для английской системы, человек, может себя проявить в суде и в других инстанциях, надев на своё «невидимое тело» «приведение», «маску», т.е. удостоверить свою личность тем или иным документом, связанным с его Лицом («Персоной», актёрской маской), не с сущностью «живого Человека».

Существование же «Живого Человека», объявившего себя, в течение первых 7-и лет своей жизни (в ООН, в Ватикане, английской королеве) об этом, по всей видимости, там удостоверяется отдельным документом, дающим право данному «живому Человеку» иметь собственность и получать на неё «пассивную прибыль.

Логично, что некоторые «мёртвые», для английской глобальной системы, люди допускаются к возможности получить (в ООН или в Ватикане, или от английской королевы) соответствующие документы о том, что они «живые люди» и в более позднем, чем 7 лет, возрасте, как предусмотрено в «Зесцуюкеюакте», подписанном многие сотни лет ранее английским королём и действующем ещё на Земле до сих пор.

«Персон», «Лицо» является носителем прав и обязанностей, в отличии от «живого Человека», являющийся духовным, разумным существом, со своими неприкасаемыми правами и отсутствием каких-либо обязанностей по отношению к государству.

Мошенничество английской глобальной системы заключается в том, что она даёт простым людям народов Мира ложное ощущения того, что они (реально живые люди) и «Персоны», «Лица» (Маски), с паспортами, на которых наклеены их фотографии, есть одно и то же.

В старом Риме была градация жителей Рима на 3 уровня:

- граждане государства с полными правами;

- жители с ограниченными правами гражданина государства;

- бесправные рабы.

Этим рабам давали ощущение того, что они имеют права. Однако, они имели фактический статус в государстве «максимально минимизированный статус» (часть 1, 15:40 минута). Это означает, что рабы не имели никаких прав, как и в настоящее время, «Персоны, «Лица» не имеют также никаких прав, в этой, до сих пор действующей, глобальной английской правовой системе.

Все «права» «Лиц», «Персон» — это наигранные права, которые ничего общего не имеют с настоящими правами «живого Человека», в рамках действующей глобальной английской правовой системы, потому что в настоящее время действует, до сих пор, «адмиральское» или британское «морское право», в купе с «максимально минимизированным статусом» «Персоны», «Лица» в любом суде, так называемых, государств, а по сути, «фирмачек», зарегистрированных в едином реестре фирм, под контролем Британии.

Есть большая разница между понятием «допускаемого действующего законодательства» (geltendes Recht), для рабов, «Персон, «Лиц» или «Актёров в маске» (право, которое допущено, терпится рабовладельцами для рабов) и «неизменно действующее законодательство» (gültiges Recht). Единственным «неизменным действующим законодательством» является, до настоящего времени, британское «морское право» (часть 1, 18:10 минута).

Вернувшись к примеру по поводу уголовного «допустимого действующего законодательства», в свете разграничения между «Человеком» и «Персоной», «Лицом» можно отметить, что за изнасилование, ограбление и за другие преступления против «Человека» полагается то или иное наказание, а те же преступные действия против «Персоны», «Лица», (с паспортом и т.д.) никакого наказание не предусмотрено, потому что, для действующего английского «морского права», таких людей нет в реальности, а преступление против «приведения» в этом мире невозможно совершить.

Возникают вопросы:

- «Как может обычный человек выйти из такого бесправного положения «Персоны», «Лица» и войти снова в положение «живого суверенного Человека», которым он был до своего 7-летнего возраста, даже, для действующей сейчас британской глобальной правовой системы?» Это необходимо, чтобы на сегодняшних реально живых людей, со статусом «Персон», «Лицо», распространялся, например, законы о «Нарушениях Прав Человека», который не имеет никакого отношения к «Персонам», «Лицам», так как это всего лишь «актёрские маски» для «приведения», от «умершего Человека», в действующей глобальной английской правовой системе.

- «Как можно, в рамках «допустимого действующего законодательства» использовать, без согласия вновь родившегося Человека, созданное английской правовой системой (фирмачкой, так называемым, государством без территории) «Персону», «Лицо» (через выдачу ему свидетельства о рождении), в своих интересах, без необходимости получения в ООН или в Ватикане, или у английской королевы документа на этого Человека, как «живого Человека?»

Это возможно добиться тем, что фактически живой Человек официально объявит системе себя «живым Человеком», что он не является «Доверенным лицом», однако, является «учредителем» и бенефицаром своей «Персоны», «Лица», которое он задействует только тогда, когда это выгодно или нужно ему («Человеку») самому, т.е. когда «Человек» будет пользоваться персоналайсвайзом, паспортом, заграничным паспортом, свидетельством о рождении, браке и т.д.

Обращает на себя внимание тот факт, что по закону, например, «фирмачки» «ФРГ», право на имя «Персоны», «Лица», принадлежит этой «фирмачке», несмотря на то, что впервые имя Человека было вписано в книге новорожденных, ещё до получения малышом свидетельства о рождении с его именем, права на которое, вдруг, стало принадлежать какой-то «фирмачке», не имеющей никакой территории, никакого суверенного права.

Между прочим, полицейские и судьи, в большинстве случаев, очень хорошо понимают, что существует огромное различие между понятием «Персона» и «Человек».

В 1. статье конституции ФРГ стоит, что «Достоинство Человека является неприкасаемым», там ничего не говорится о достоинстве «Персоны», «Лица», «Личности». Если бы в действующей системе понятие «живого Человек» и «Персона», «Личность» или «Лицо» было бы одно и то же, можно было бы везде использовать только одно понятие, например, «Человек» или «Персон», чтобы не было никаких разночтений и разногласий. Однако, это не наблюдается в старейшем английском «морском праве», в действующем законодательстве, которое делится на две ветви: «допускаемое» и «неизменное» действующие законодательства, одно для «рабов» («Персоны», «Лица»), а другое — для «Рабовладельцев», «суверенных живых Людей», преступления против которых наказывается.

Можно привести один пример. Сколько уже европейцев, россиян и т.д. уже обращались в интернациональные суды по поводу нарушений прав Человека. Тут можно наблюдать игру судебной системы, которая, по факту заявляет, примерно так: «В чем дело? Он себя не заявил живым, поэтому признан мёртвым. В чем проблема?» Теперь фактически живой человек, выступает как «Персона» и пытается искать свою защиту по законам о защите «прав Человека», которым он не является, с точки зрения самой системы, а является юридическим объектом с «максимально минимизированным статусом». Что может, при этом, получиться?

Возвращаясь к древнему Риму, в те времена рабы просили у своего «рабовладельца» дать им некоторые права, в отдельных случаях, они такие свои незначительные права получали («допускаемое действующее законодательство»). Однако, «раб» не мог пойти в римский суд и объявить, что он имеет такие же, как его «рабовладелец», права гражданина Римской империи, потому что он был вне закона, не имел прав гражданина, находился на самом нижнем, третьем, уровне градации жителей Древнего Рима.

Так и в настоящей действующей системе. Ты можешь сколько угодно защищать, будто бы свои, «права Человека», представители действующей английской правовой системы будут «смеяться». У них возникнет логические вопросы: «Что он от нас хочет? Он, как «Человек» - мёртв, а как «Персона» — не имеет никаких прав вообще, как приведение, что он от нас хочет? Кроме того, никакого нарушения «прав Человека» нет, потому, что он не «Человек», всего лишь какая-то «Персона», «Лицо», «Маска Актёра», «Приведение», с которым мы можем делать всё, что захотим».

Если Человек появляется в суде и представляет свой паспорт, персоналаусвай или другой документ, удостоверяющий его личность («Лицо», Персону»), это означает, что суд будет иметь дело не с «Человеком», а с «Персоной», у которой нет вообще никаких прав.

Что означает, быть «Суверенным Человеком», и быть живым?

«Суверенный Человек», как само понятие, — это миротворец, он не агрессив, не оскорбляющий окружающих, не ущемляет достоинство и честь у других, не чувствует себя лучше, чем все другие. Это означает, что он не нуждается в конфронтации, в принесении кому-нибудь ущерба. «Суверенный Человек» не нуждается в суде, потому что, все мы человеколюбивые существа, если кто-то сделал ошибку, то он может идти к другому «Суверенному Человеку» и извиниться перед ним, возместить ему принесенные неудобства. Это само собой разумеющийся способ сожительства «Суверенных людей» друг с другом, потому что они являются духовными, моральными существами, которые могут обойтись друг с другом не по закону, а по определенным моральным правилам, по принципу: «все, что я хотел бы получить от других, я даю им сам».

Это осознание, как Человек должен жить, как «Суверенный Человек», чтобы он смог каждый день, смотрясь в зеркало, мог бы гордиться собой, стремиться улучшить себя.

Мы рождаемся «Суверенными Человеками», даже, эта английская глобальная правовая система рассматривает нас до 7-летнего возраста, в качестве «Суверенных Людей», однако, потом, система заявляет, что мы «мертвы». После чего нас рассматривает система только в качестве бесправных «Персон», «Лиц», «Приведений» с «Масками Актёров». Именно это обстоятельство объясняет многие происходящие сейчас зверства, потому что за ущербы «Персонам» система не отвечает, она может их послать на войну и т.д.

С другой стороны, навредить «Суверенному Человеку», в действующей правовой системе, будет означать большие проблемы для виновной стороны. Например, в самом договоре о создании «Европейского Союза» стоит также, в первых параграфах, что достоинство «Человека» неприкосновенно, и система строго соблюдает такие свои положения.

Однако, несмотря на то, что люди все рождаются «Суверенными Человеками», некоторые из них, остаются ими и после своего 7-летнего возраста, получив в ООН или в Ватикане, или от английской королевы соответствующее подтверждение. Эти избранные «Суверенные люди», в нарушении вышеописанной природы своей, становятся теми «Живыми Суверенными людьми», которые угнетают большинство население Земли, обманом и крючкотворством, превращая их в простых «рабов» для себя, в бесправных «Персон», «Лиц». Поэтому все вышеприведённые определения «Суверенных людей», заложенные каждому родившемуся человеку от рождения, в большей своей части, нельзя будет отнести к ним, так как они нарушают главное правило для всех: Справедливость и равноправие всех людей, полученное ими от бога, от природы, от объективных законов баланса прав и обязанностей.

Во второй части видеоматериала идёт речь о том, как «Персона» появляется в суде (точно, как приведение проявляется в этой реальности).

Один друг от Максимильяна заявил, что лучшей возможностью закончить судебное разбирательство является способ общения с судьёй «глаза в глаза» в зале заседания. Интересное в том, как человек при этом определяется, обозначается. Человек является лингвистически одаренным существом, и он, через общение с другим человеком, «глаза в глаза», может добиться большего, чем в процессе общения в письменной форме.

Что означает быть приглашённым в суд? Тут надо напомнить, что система не знает такое понятие «Человек», потому что он для неё «мёртв» с 7-летнего возраста. Система знает только понятие «Персона», «Лицо» (Маска Актёра). Значит, на суд привлекается (laden, geladen, перевод с немецкого: загрузить) не «Человек», а «Персона». Это означает, что «Персона» - это вещь, юридический объект, которого загружают на корабль, потому что единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право». На суде «verhandeln mit der Sache» (слушания по делу), «торгуют вещью» («Персоной»), если перевести дословно. Каждому судебному процессу присваивается Geschäftszeichen (номер дела, процесса от слова Geschäft (бизнес). Множество денег зарабатывается через суды, (через «торговые сделки»).

После рождения нового «Человека» система создаёт «Персону», юридический, торговый объект, через оформление свидетельства о рождении этого Человека, образно выражаясь в английской системе «морского права», выписывается акция для интернациональной банковской системы, связанная с вновь родившейся «Персоной».

Подоплёку (задний план) системы, как она работает (часть 2, 10:30), не преподают, в достаточном объёме, даже, в юридических университетах. Хотя, на первом семестре, этой темы немного касаются, однако, потом запутывая юристов в массе параграфов, отвлекают их от этого самого главного понимания сути самой системы английского права.

Так как единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право», все, что происходит в зале суда, идёт строго по данному закону, в соответствии с его сутью.

«Морское право», обычно касается «моря». Однако, «континентальное право» касается суши. «Континентальное право», практически, полностью подорвано, и не играет сейчас никакой роли, т.е. остаётся английское «морское право». Поэтому все понятия в судебных заседаниях применяются из «морского права», из законов по торговле.

Все, так называемые государства, являются «торговыми фирмами», которые зарегистрированы в UPIK https://www.upik.de/, например РФ https://www.opentown.org/news/80449/

Даже, отдельные органы этих «государств» являются «торговыми фирмами», например, МВД РФ: https://www.youtube.com/watch?v=KtmDuDe6GTw

В связи с вышеизложенным, можно представить себе судебное разбирательство, как акт торговли, загрузки «юридического объекта», «Персоны» на «корабль», которые «erscheint» (появляется) в зале суда, как появляются «приведения», которых нет в реальности, в качестве «живого Человека», который давно, для системы, уже «умер» с 7-летнего возраста. Система не показывает людям, где они должны о себе заявить, как «живые люди», потому что система не заинтересована терять своих «рабов».

Если фактически живой человек заходит в зал суда, представляет свои документы (персоналаусвайс, паспорт и т.д.), он, для системы, проявляется в качестве «Персоны», со своими правами и обязанностями по отношению к государству, некой «торговой фирмы». Это означает, что открывается «торговая сделка» с данным юридическим объектом («Персоной»). Титул «господин» или «госпожа» - это принадлежит понятию «Персона», для «Человека» можно отнести титулы: «Мужчина» и «Женщина».

Согласно «морскому праву», зал судебного заседания рассматривается в качестве «торгового судна», которым управляет капитан этого судна, под названием «судья», который решает, что происходит на его судне. Капитан (судья) этого «торгового судна» является представителем торговой фирмы, под названием РФ, ФРГ или ещё как. Как отмечалось ранее, после возникновения «Персоны», интернациональная банковская система выпускает акцию, на которую образуются соответствующие кредитные ресурсы, которые не могут быть возвращены по причине их огромных размеров, однако, на эти средства начисляются 4% годовых.

Представители этой английской системы поэтому «плавают» в деньгах, так как английскому королевству принадлежит имущество (акций на каждого из оформленных «Персон») всех, примерно, 7 миллиардов «умерших» людей, старше 7 лет, согласно «Зесцуюкеюакту», подписанном английским королём, многие сотни лет в прошлом.

Часть денег идёт на войны, одна из них до сих пор имеет место быть на территории Германии, СССР, хотя сейчас там наблюдается режим перемирия.

Кроме того, более 80% всех поступлений от сбора налогов в ФРГ утекают за её пределы. Тогда откуда появляются деньги на строительство инфраструктуры и т.д.? Они возникают на основании выпущенных акций, в связи с появлением, через свидетельство о рождении, «Персон», «Лиц», граждан «торговой фирмы», например, ФРГ. Эти средства вливаются в экономику ФРГ и через налоги, в объёме более 80%, снова утекают за границу Германии, а не ФРГ, так как эта «торговая фирмачка», под названием ФРГ, не имеет своей территории, она находится на территории Германии. То же самое относится и к «торговой фирмачке» под названием «Российская Федерация», находящаяся на территории СССР, учредителя ООН.

Возвращаемся к судебному процессу, который протекает на базе английского «морского права», с соответствующими понятиями и принципами его ведения. На английском языке, место, где находится в зале суда подсудимый, называется Док. Это означает, что подсудимый является «маленьким корабликом», который стыкуется с большим «кораблём» (судом).

Так как «континентальное право» не работает, действует только английское «морское право», по соответствующим правилам судоходства. Кроме того, так как «торговая фирма», например, ФРГ, создаёт этот «маленький кораблик» («Персону»), который в момент оформления свидетельства о рождении не может говорить ещё, эта «торговая фирма» и является Treugeber («учредителем») или Begünstigter (Бенефициар, выгодополучатель) этого маленького «кораблика» («Персоны»). Тогда, возникает вопрос: «А кто тогда будет Treuhänder (доверенное лицо) для «Персоны» (маленького «кораблика»)?» Им, логично, является так же «торговая фирма», например, ФРГ, РФ или ещё какая. В этой связи, судья («капитан») в зале суда («корабля»), как представитель ФРГ, РФ или ещё какой «фирмы», является в зале суда «Доверенным лицом» «Персоны», т.е. «маленького кораблика».

Так как судья («капитан») в зале суда (на «корабле») является «Доверенным лицом» для «Персоны», он (судья) и является обвиняемым со стороны прокуратуры, поэтому судья имеет мотивацию освободиться от своего статуса «Доверенного лица» этой «Персоны», чтобы «делать на своём «корабле» все, что он захочет, с этим «маленьким корабликом» («Персоной»).

В качестве примера грамотного поведения Человека в суде, приводится история, имеющая место быть с другом Максимильяна в суде Мюльдорфа (ФРГ).

На этого друга подал в суд один банк. Что этот друг сделал? - вообще ничего. Потом он был приглашён к устному разбирательству в суд. Друг ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не сделал. Он сказал Максимильяну, что он, перед судебным разбирательством, все прояснит, отрегулирует, в устном разговоре с судьёй, «глаза в глаза».

В день судебного разбирательства произошло следующее (часть 2, 31:40):

Часть зала суда, где сидели приглашённые наблюдатели за судом, образно говоря, являлась частью суши, берегом, к которому прифрактовался «корабль» (зал судебного заседания). Друг Максимильяна зашёл в часть помещения зала суда, где сидели приглашённые, с отдельной дверью, и остановился, т.е. оставался «на суше», «на берегу», не заходя на «торговый корабль», с «капитаном» (судьёй). Потом в зал заседания (часть его для судебных разбирательств, с отдельной дверью) зашёл судья и занял своё место «капитана торгового корабля».

Друг Максимильяна вежливо поздоровался с судьёй, находясь «на берегу», смотря в глаза судье («капитану корабля») и сказал: «До начала разбирательства прошу прояснить ещё 3 вопроса». Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то 3 вопроса прояснять.

Друг затем сказал: «Разрешите подойти к Вам?», т.е. «вступить на корабль с берега», где он находился. Судья ответил: «Хорошо, пожалуйста». Друг положил на стол судьи письменное обращение к судье, с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им, как «живым Человеком», не как «Персон». Друг снова вернулся на своё первоначальное место, «на берег», за пределы «корабля» (части зала для судебных разбирательств).

Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга, как «живого Человека», с объявлением себя «живым Человеком», с апостилем.

Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти три вопроса. На что Друг сказал: «Я здесь только для того, чтобы прояснить эти три вопроса, ещё перед началом судебного разбирательства и, если Вы эти три вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном, международном суде».

Судья посмотрел на него и спросил: «Вы кто?» На что «друг» судье ответил: «Я являюсь учредителем и бенефицаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».

Судья потом сказал на диктофон: «Вы подписали этот документ?», на что получил положительный ответ от друга. Потом судья сказал на диктофон: «Мужчина (заметьте, не «Персон», господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».

Затем друг повторил свою просьбу о трёх вопросах, после чего судья сказал на диктофон: «Подсудимый не появился на заседании суда». Приглашённые на заседание суда люди на это среагировали с удивлением: «Почему же, он же стоит тут, почему он не появился в зале суда?». Понятно, что судья имел ввиду не вошедшего в зал заседания суда живого «Суверенного Человека», а «Персону», «Лицо», которое на появилось (со своей актёрской маской) на его «корабле».

Судья точно понял, что он имеет дело с «Суверенным живым Человеком», а не с «Персоной», с которой он мог бы делать все, что угодно на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства), если бы судья смог бы освободиться от положения «Доверенного лица» этой «Персоны».

Друг Максимильяна тут заявил судье: «На основании Ваших действий, я пришёл к выводы, что здесь я являюсь высшим сувереном и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если Вы не проясните эти три вопроса».

Это было сказано, хотя судебное разбирательство и не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о «срыве заседания суда». На этом все закончилось.

Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова, наверное, и потому, что заседание и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что заявку на такое решение должно было поступить от представителя прокуратуры, во время открытого уже заседания суда, что не имело место быть.

Если бы судья открыл судебное разбирательство и представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно быть решение суда о срыве судебного заседания по вине самого судьи, который являлся «Доверенным лицом» приглашённой «Персоны», которая не проявилась на судебном заседании, а в зал суда пришёл её учредитель, «Суверенный Человек». Это означает, что, в этом случае, подсудимым был бы сам судья. Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда, потому что сам судья был на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства) и нёс обязанности «Доверенного лица» «Персоны», которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами «Лица», а, значит, судья сам был на тот момент подсудимым.

Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить «Друга Максимильяна», является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является поведение «Друга» игрой, или за этим стоит что-то серьёзное.

На тот момент Друг уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый, психически здоровый человек. Поэтому это решение судья о проверке дееспособности не могло уже состояться. Однако, сначала Друг этот документ не задействовал, чтобы проверить, как будет действовать судья.

Психолог написала письмо «Другу» о том, что она получила решение суда о проверке его на предмет установления его дееспособности.

С этого момента «Друг» взял инициативу в свои руки. Он написал психологу следующее: «Прошу Вас, пожалуйста, подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства, имеющей международное право судить «Суверенного Человека» и т.д. После чего психолог оставила Друга в покое, потому что она не могла выполнить эти требования, в принципе.

Друг писал Психологу регулярно напоминания, а после третьего напоминания о своих требованиях, Психолог написала письмо в суд, что Друг является дееспособным, хотя и имеет иной и необычный взгляд на жизнь. Обратите внимание, Психолог сделал такое заключение, не являясь знакомой «Друга», не видя его ни разу.

После этого письма Психолога, судья сообщил адвокату банка, который подал в суд на «Друга», что процесс против «Друга» замораживается, однако, если против банка будет что-то предпринято, судебный процесс будет снова возобновлён.

Важным является то, что «Друг» не аргументировал свою позицию, не дискутировал с судебными инстанциями и поэтому не позволил втянуть себя в судебный процесс.

«Суверенный Человек» не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.

Если бы «Друг» в заде судебного разбирательства среагировал бы, в любой форме, на любую претензию к нему, тогда смог бы судья его «запаковать», втянуть в свою игру с бесправной «Персоной», в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём «корабле».

Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые все это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже, и не открывают.

Имеет значение только то, что, до начала процесса, вносится в протокол. Это значит, все доказательства со стороны человека надо вносить в процесс, ещё до его открытия, с короткими разъяснениями.

Теперь о упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:

I. Может суд судить «Человека».

II. Имеет суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?

III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать?

Что важно было во всей этой истории, что друг Максимильяна был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что он был на «корабле» другого «капитана» (судьи), который был «Доверительным лицом» «Персоны» и судья мог воспользоваться этим своим положением.

В тот момент, когда любой «Человек» заходит в зал судебных разбирательств («торговый корабль») и отвечает на вопрос судьи («капитана») о том, являетесь ли он таким-то господином, с таким-то именем и фамилией, с таким-то паспортом и т.д., он подтверждает, что он является «Персоной» (мёртвым для системы «Человеком»), при этом, обязанности «Доверенного лица» «Персоны» автоматически переходят от судьи к «Персоне» сомой, после чего судья («капитан корабля») может делать на своём «корабле» с этой «Персоной» все, что он посчитает нужным, потому, что «Персона» не имеет никаких прав, по сравнению с «Человеком», кроме «допустимого действующего законодательства» для «рабов».

Исходя из это истории можно понять, почему правительство «торговых фирм», так называемых, государств (ФРГ, РФ и т.д.) делают с «Персонами» все то, что посчитают нужным, потому что они являются учредителями и доверенными лицами «Персон», а самих «Человеков» нет уже в живых, для системы английского «морского права».

Более того, мы сами даём этим «торговым фирмачкам» право издеваться над нами, как они захотят, тем, что мы выдаём себя не «Суверенными живыми Человеками», а «Персонами», «Лицами», предоставив в судебных инстанциях свою идентификацию, как «Персоны», через предъявление паспортов, свидетельств о рождении и т.д.

В качестве дополнительных материалов к данной теме можно предложить следующие:

https://www.youtube.com/watch?v=Z2yH1XMZKT0
«Суверенный человек» в суде.

https://www.youtube.com/watch?v=6ErozDfNcBc
«Суверенный Человек» снова победил в суде.

https://www.youtube.com/watch?v=LrK7LhoQzg0
Пути к восстановлению своей правоспособности и суверенитета

Продолжение следут в статье «Мы рабы, а рабы не мы» http://drimex.livejournal.com/10454.html

http://rdachse.isqe.ru/ Ссылка для скачивания статьи в свой компьютер, как и образца упомянутого уведомления о том, что Вы "Суверенный живой Человек".

http://rdachse.isqe.ru/html/fragen-antworten.html Ссылка на письменные вопросами ко мне и мои ответы на них

http://rdachse.isqe.ru/html/audio-video.html Ссылка на мои аудио-видео записи моих бесед на тему Программы "Объединенной политической Партии СССР" ("Русско-Немецкая Ось" (РНО), касательно построения "Хорошей глобализации", в ответ на попыти построить "Плохую глобализацию".

Александр Шмидт
16.02.2016 г.


[reposted post]Римское право - краткий словарь для рабов
selenadia
reposted by ratros
Оригинал взят у rodom_iz_tiflis в Римское право - краткий словарь для рабов.
Тема Римского права была подсказана assucareira и оказалась настолько глубокой, что я сомневаюсь в своих скромных возможностях ее раскрыть хотя бы даже поверхностно. Я не имею ни малейшего юридического образования или опыта, поэтому просто собираю и сопоставляю общеизвестные, но редко упоминаемые факты, а выводы - делайте сами. Я, как человек, от рождения имею полное право выражать собственное мнение.

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ:
Конституция РФ взята для примера, с целью иллюстрации. В статье нет никаких призывов к изменению существующего конституционного строя. Даже если Вам так может показаться. Эта статья - всего лишь анализ свободных источников.
Read more...Collapse )
Можно было бы продолжать, но и так уже достаточно информации для самостоятельных выводов, кто он и в каком положении находится.

Есть ли у меня рецепт - что делать, чтобы изменить существующее положение? Нет, увы, я пока нахожусь в поиске. Возможно, напишу отдельный пост о своих мыслях, а также эзотерической составляющей, а возможно, что и не стану этого делать. Будьте осторожны в комментариях, не нарушайте закона, высказывая свое мнение.

Я, человек.


Глобальный театр цеха
иллюзия
ratros
Оригинал взят у selenadia в Глобальный театр цеха
Оригинал взят у gorojanin_iz_b в Глобальный театр цеха
Оригинал взят у elemental1111 в Внегосударственный цех - система контроля, формирующая действительность как инфоматрицу.

Друг elemental1111 взял это сообщение из обсуждения на форуме о глобальных постановках. Процитирую тоже, только немножко дополнив и конкретизировав в части.

Отсюда

Стоит осознать наличие системы контроля вне границ и рамок. Ведущие участники форума называют это цехом. Цех - система управления, система контроля действительности, создающая виртуальные границы сознания. Цеховики - агенты Смиты, рабочие единицы с иерархиями и уровнями посвящения, работа которых заключается в контроле и регулировании данных границ. Все, начиная актером, играющим роль свидетеля в Грабово до Соловьева, берущего "интервью" у фантома Путина, работают на формирование действительности в наших умах и ведут наше сознание к определенному сценарию, комбинации действий или явлений, которые создают информационную матрицу.

Без сомнений, госведомства работают под руководством системы контроля. Это и называется легитимизацией. Легитимизацией кем? Племя в Африке не может быть "официальным" на международном уровне пока оно не признано цехом.

В этом фильме довольно толково лектор знакомит с основными метафорами культовой трилогии "Матрица".  Естественно, они все из жизни. Посмотрите на досуге, возможно, это поможет вам узреть принципы формирования инфоматрицы:


Что следует добавить.
Read more...Collapse )


Папа умывает и целует ноги беженцам мусульманам
иллюзия
ratros
Оригинал взят у tanya_mass в Папа умывает и целует ноги беженцам мусульманам

ortorussia Мерси








[reposted post]Солнечная система — это аномалия в космосе
masterok
reposted by ratros

Ссылка на видео - https://youtu.be/0iDWLVBJGH4

За последние четыре года благодаря космическому телескопу «Кеплер» мы узнали, что в нашей галактике очень много планет. Но самый интересный факт, который добыл для нас «Кеплер» — это то, что среди всех этих планет нет ничего подобного нашей Солнечной системе.

Этот факт прекрасно виден на примере анимации «Планетарий Кеплера IV», созданной аспирантом кафедры астрономии из университета Вашингтона Итаном Крузе. В ней Крузе сравнивает орбиты сотен экзопланет из базы данных Кеплера с нашей собственном Солнечной системой, которая на анимации представлена справа, и сразу бросается в глаза. Анимация показывает относительный размер кеплеровских планет (хотя, разумеется, не в масштабе сопоставимом с их звездами), а также температуру поверхности.

И еще …

Читать запись полностью »Collapse )

А вот еще рассуждения про Размножение в космосе или например Почему наша Вселенная идеально настроена для жизни? Давайте еще вспомним про Космическая зараза и вот еще интересный вопрос - Почему Вселенная потеряла литий ?.

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=85087